We zijn weer beland bij ding 8, zie ook mijn eerdere bericht hierover. Ik gebruik You Tube ook vaak voor cursussen. Bijvoorbeeld laatst de introductiefilm van het Regionaal Archief Tilburg.Dat verlevendigt mijn lessen.
Met mijn videocamera heb ik geen archiefdienst gefilmd maar wel wat schildpadden tijdens de vakantie in Texas en die op You Tube geplaatst. Ik kan zo'n kleine camera aan iedereen aanraden. Hierbij het filmpje.
maandag 22 maart 2010
Ding 7: flickr verder verfijnen en mash ups
Zoekplaatjes
Zoekplaatjes.nl is echt een aanwinst. Als ik op 'Schiedam' zoek en b.v. het eerste zoekplaatje aanklik, dna zie je echt voldoende reacties, juist ook de inhoudelijke.
Mash ups
Ik heb 1 mash up geprobeerd en vond deze widget wel een aanwinst voor op dit blog. Het was erg eenvoudig om aan te maken en verzorgt gelijk de reclame voor je fotostream.
Findr vind ik trouwens ook een uitkomst. Het zou mooi zijn als je dat als extraatje op je eigen flickr pagina kan plaatsen. Maar of dit mogelijk is, daar ben ik nog niet achter.
Creative Commons
Het PHC gebruikt de Creative Commons licentie ook, zie hierboven. Zo vrij mogelijk dus. Op Flickr zelf wordt door andere instellingen en personen gebruik gemaakt van een combinatie, naast het bovenstaande icoontje, ook nog het niet commercieel mogen gebruiken- en het ;'geen afgeleiden maken' icoon.
Het zoeken in Flickr naar afbeeldingen met CC licenties is eenvoudig: via de 'advanced search' kun je dit gewoon aanklikken.
Creative Commons is denk ik de uitvinding voor archieven, het geeft duidelijkheid aan gebruikers en aan de archiefinstelling voor documenten die op internet staan. Want als je de rechten niet wilt vrijgeven, kan dat ook nog heel makkelijk worden aangegeven.
Zoekplaatjes.nl is echt een aanwinst. Als ik op 'Schiedam' zoek en b.v. het eerste zoekplaatje aanklik, dna zie je echt voldoende reacties, juist ook de inhoudelijke.
Mash ups
Ik heb 1 mash up geprobeerd en vond deze widget wel een aanwinst voor op dit blog. Het was erg eenvoudig om aan te maken en verzorgt gelijk de reclame voor je fotostream.
Findr vind ik trouwens ook een uitkomst. Het zou mooi zijn als je dat als extraatje op je eigen flickr pagina kan plaatsen. Maar of dit mogelijk is, daar ben ik nog niet achter.
Creative Commons
Het PHC gebruikt de Creative Commons licentie ook, zie hierboven. Zo vrij mogelijk dus. Op Flickr zelf wordt door andere instellingen en personen gebruik gemaakt van een combinatie, naast het bovenstaande icoontje, ook nog het niet commercieel mogen gebruiken- en het ;'geen afgeleiden maken' icoon.
Het zoeken in Flickr naar afbeeldingen met CC licenties is eenvoudig: via de 'advanced search' kun je dit gewoon aanklikken.
Creative Commons is denk ik de uitvinding voor archieven, het geeft duidelijkheid aan gebruikers en aan de archiefinstelling voor documenten die op internet staan. Want als je de rechten niet wilt vrijgeven, kan dat ook nog heel makkelijk worden aangegeven.
Ding 6: Flickr
Flickr is iets wat wij bij het PHC al gebruiken. Zie onze stream: http://www.flickr.com/photos/provinciaalhistorischcentrumzuidholland/
Regelmatig wordt er een foto toegevoegd. En er wordt vooral gereageerd als je een vraag stelt: b.v. wat of wie er te zien zijn op een afbeelding? Dan zijn bezoekers bereid om commentaar te leveren. Je krijgt niet automatisch bericht als er een reactie wordt gegegeven (zoals bij een blog) dus het is zaak regelmatig je flickr stream te bekijken, bijvoorbeeld via de link 'popular'.
Ik heb Flickr The Commons bekeken met als zoekterm 'Sherlock Holmes'en kom dan op een foto met geestverschijningen uit. Niet zo vreemd, omdat de bedenker van Sherlock Holms, dr. Arthur Conan Doyle geloofde in het voortleven van de geest na de dood. Maar ik was wel verrast dat zo'n foto uit het Spaarnestad fotoarchief naar voren kwam....
De reacties op deze foto waren meer verbazend dan echt inhoudelijk te noemen. Jammer vond ik dat de bezoeker niet zelf tags kan toevoegen? Moet het Nationaal Archief daar toestemming voor geven?
Een andere foto (van de schrijver zelf) die ook uit de zoekactie naar voren kwam, gaf meer stof tot het delen van 'nuttige' informatie voor zowel de instelling als andere bezoekers. Dus dat kan ook.
Dus hoewel Flickr uitnodigt om te reageren, betekent dan niet gelijk inhoudelijk nuttige informatie. Maar wellicht is het meer bedoeld als nog een uithangbord, een etalage van de rijkheid die een archief heeft als het gaat om beeldmateriaal.
Regelmatig wordt er een foto toegevoegd. En er wordt vooral gereageerd als je een vraag stelt: b.v. wat of wie er te zien zijn op een afbeelding? Dan zijn bezoekers bereid om commentaar te leveren. Je krijgt niet automatisch bericht als er een reactie wordt gegegeven (zoals bij een blog) dus het is zaak regelmatig je flickr stream te bekijken, bijvoorbeeld via de link 'popular'.
Ik heb Flickr The Commons bekeken met als zoekterm 'Sherlock Holmes'en kom dan op een foto met geestverschijningen uit. Niet zo vreemd, omdat de bedenker van Sherlock Holms, dr. Arthur Conan Doyle geloofde in het voortleven van de geest na de dood. Maar ik was wel verrast dat zo'n foto uit het Spaarnestad fotoarchief naar voren kwam....
De reacties op deze foto waren meer verbazend dan echt inhoudelijk te noemen. Jammer vond ik dat de bezoeker niet zelf tags kan toevoegen? Moet het Nationaal Archief daar toestemming voor geven?
Een andere foto (van de schrijver zelf) die ook uit de zoekactie naar voren kwam, gaf meer stof tot het delen van 'nuttige' informatie voor zowel de instelling als andere bezoekers. Dus dat kan ook.
Dus hoewel Flickr uitnodigt om te reageren, betekent dan niet gelijk inhoudelijk nuttige informatie. Maar wellicht is het meer bedoeld als nog een uithangbord, een etalage van de rijkheid die een archief heeft als het gaat om beeldmateriaal.
Ding 5: blogging en webcare
Na een toch wat lange radio stilte (door vakantie, te geven cursussen en aankoop van een huis) kom ik weer toe aan de 23 dingen. In dit geval het ding over blogging en webcare.
Ik heb wat rondgesurfd en de verschillende blog search tools gebruikt. Technorati beviel mij het beste: overzichtelijk en to-the-point en eenvoudig te doorzoeken. Ik zocht namelijk blogs met als onderwerp 'Sherlock Holmes'. Ik verzamel boeken over deze man en ben fan van de boeken van Conan Doyle. Via Technorati kwam ik op een blog bedoeld voor 'echte' fans: The Baker Street Blogs.
Daarnaast heb ik gemerkt dat 'minder' 'meer' is: een overschot aan RSS feeds leid je af van je gewone taken. De neiging om regelmatig te kijken of er nieuwe berichten binnen zijn gekomen is soms lastig te onderdrukken. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor e-mail. Ik streef ernaar om dit dus te beperken tot 2 a 3 keer per dag.
Het voorbeeld van het Utrechts Archief, zelf je eigen feed samenstellen is misschien ook nog wat voor ons, voor www.geschiedenisvanzuidholland.nl. Daar ga ik zeker naar kijken.
Wat betreft webcare: ik heb dit een tijdje aangehad voor mijn eigen naam en voor het PHC, maar dan kreeg ik vaak zoveel berichten terug die onbruikbaar waren (die ons helemaal niet betroffen) dat ik de meldingen maar heb gestopt. Ik begrijp op zich de meerwaarde wel voor een publieksinstelling, maar voor onze afdeling vond ik het wat te ver gaan.
Ik heb wat rondgesurfd en de verschillende blog search tools gebruikt. Technorati beviel mij het beste: overzichtelijk en to-the-point en eenvoudig te doorzoeken. Ik zocht namelijk blogs met als onderwerp 'Sherlock Holmes'. Ik verzamel boeken over deze man en ben fan van de boeken van Conan Doyle. Via Technorati kwam ik op een blog bedoeld voor 'echte' fans: The Baker Street Blogs.
Daarnaast heb ik gemerkt dat 'minder' 'meer' is: een overschot aan RSS feeds leid je af van je gewone taken. De neiging om regelmatig te kijken of er nieuwe berichten binnen zijn gekomen is soms lastig te onderdrukken. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor e-mail. Ik streef ernaar om dit dus te beperken tot 2 a 3 keer per dag.
Het voorbeeld van het Utrechts Archief, zelf je eigen feed samenstellen is misschien ook nog wat voor ons, voor www.geschiedenisvanzuidholland.nl. Daar ga ik zeker naar kijken.
Wat betreft webcare: ik heb dit een tijdje aangehad voor mijn eigen naam en voor het PHC, maar dan kreeg ik vaak zoveel berichten terug die onbruikbaar waren (die ons helemaal niet betroffen) dat ik de meldingen maar heb gestopt. Ik begrijp op zich de meerwaarde wel voor een publieksinstelling, maar voor onze afdeling vond ik het wat te ver gaan.
Abonneren op:
Posts (Atom)